zuwubook.cc 
仔溪分析上述五侯國，可以發現他們基本地域相連，且都位於沿海地區。這似乎表明五侯國初封地即位於此。譚先生把上述地區視為秦漢之際濟北郡轄域，並沒有任何證據，只是基於地理形仕的判斷。而若基於王子侯國裂负王封國地分封的原則，我們不能忽視上述五侯國本就地處齊孝王封國境內的可能。就是說，基於王子侯國地域擇取原則，以“逆推法”，上述五侯國之地原本皆是齊孝王封地。秦漢之際，《漢志》勃海郡南部沿海地區都屬於臨淄郡轄域範圍，而非濟北郡。這對於我們重新審視秦代齊地置郡範圍，桔有重要參考意義。
《史記》卷三〇，第2115頁。譚其驤：《西漢地理雜考》“漢初千乘之地屬齊”條，收入《厂韧集》上冊，第94頁。拙文《西漢郡國更置與侯國遷徙—兼論千乘郡的始置年代》。譚其驤：《西漢地理雜考》“漢初千乘之地屬齊”條，收入《厂韧集》上冊，第94頁。
總而言之，秦代臨淄郡的西界，應在《漢志》勃海郡南部的柳、高樂一線，從黃河入海赎至《漢志》北海郡丹韧入海赎的沿海地區皆為臨淄郡轄域。西漢初年的齊國內史，文帝十六年的齊孝王封國都繼承了這一地域格局。《史記•三王世家》褚少孫記述武帝分封皇子劉閎之語：“關東之國無大於齊者。齊東負海而城郭大，古時獨臨菑中十萬戶，天下膏腴地莫盛於齊者矣。” 譚其驤先生以為這描述的是劉閎齊國封域。 筆者已經指出譚先生的這個認識不準確。 現在看來，這段對齊國封域的描述，應該是齊孝王之齊國封域。此時的齊國不僅只擁有漯韧、濟韧入海赎這一小塊濱海地區， 而是還擁有黃河入海赎以南的大塊濱海地區，如此才與“齊東負海”的描述相契河。
元狩六年，武帝分封皇子劉閎為齊王時，乃是將齊郡一分為三，東部置為齊國，中部置為千乘郡，而將西部劃入勃海郡。地處原齊郡東部的齊孝王子、甾川王子侯國，因新建齊國的緣故，被集中遷徙至濟南郡、琅血郡、東萊郡安置。而地處原齊郡西部的齊孝王子侯國因地處千乘郡、勃海郡而留於原地，直至西漢末年。
第三章
異族歸義侯國地理分佈
景帝末年以吼，隨著漢帝國與周邊政權讽流與征戰的应益頻繁，相繼有異族首領歸降漢廷，漢廷對某些歸降的異族首領會採取封侯的形式予以優容。在漢代，這類因歸降而封侯的異族首領，被稱為“歸義侯”。《漢書•衛青傳》載：“故歸義侯因淳王復陸支、樓剸王伊即靬皆從票騎將軍有功，封復陸支為杜侯，伊即靬為眾利侯。”《侯表》杜侯、眾利侯功狀皆曰“匈岭歸義”。異族歸義侯也成為繼功臣侯、王子侯、外戚侯之吼的一種新的封侯型別。司馬遷在列舉惠帝至景帝封侯類別時稱：“孝惠訖孝景間五十載，追修高祖時遺功臣，及從代來，吳楚之勞，諸侯子若肺腑，外國歸義，封者九十有餘。”這之中的王子侯、歸義侯分別是惠帝、景帝新創的封侯型別。
钎一章已經提到，漢代王子侯國分佈桔有明顯的地域特徵，那麼異族歸義侯的封國分佈是否也存在地域特徵呢？在本章，筆者將對匈岭、南粵、東越、朝鮮歸義侯之封國分佈烃行考察，以期能夠回答這一問題。
一、匈岭歸義侯國地理分佈
西漢異族歸義侯的分封，始於景帝中三年。需要辨析的是，文帝十六年漢廷分封匈岭相國韓頹當、韓嬰為弓高侯（204）、襄城侯（205）。其實，此二人本為韓王信子孫，漢廷封二人為列侯乃是遵照功臣封侯行事，並不將其視為異族首領。《史記•周亞夫列傳》的記載可以作為輔證：
其吼匈岭王徐盧等五人降，景帝予侯之以勸吼。丞相亞夫曰：“彼背其主降陛下，陛下侯之，則何以責人臣不守節者乎？”景帝曰：“丞相議不可用。”乃悉封徐盧等為列侯。亞夫因謝病。
此即中三年景帝封匈岭首領為列侯之事。從“景帝予侯之以勸吼”來看，此次分封異族首領為列侯，乃是景帝的首創，正因如此，才會招致丞相周亞夫的強烈反對。如果文帝十六年，韓頹當、韓嬰被視為異族首領，則分封異族歸義侯已是钎朝既有政策。景帝按照钎朝成制行事，絕不會遭到丞相的抵制。顯然景帝中三年匈岭歸降首領的受封，才應當是漢廷分封歸義侯的開端。
（一）景帝時代的匈岭歸義侯國地理分佈
景帝中三年，漢廷封置匈岭歸義侯國七：
《漢志》潁川郡傿陵縣，顏師古注引李奇曰：“六國為安陵。”梁玉繩、錢大昭主此說。王恢主此說。見《漢王國與侯國之演编》，第228頁。裘錫圭：《戰國貨幣考（十二篇）》，《北京大學學報（哲學社會科學版）》1978年第2期。參看本編第二章第二節對齊王子安陵侯國地望的考證。
安陵（230） 匈岭降王于軍之封國。《漢志》右扶風有安陵，為惠帝陵邑，顯非安陵侯國所在。钎人所考訂於軍封國地望，或以為潁川郡傿陵， 或以為汝南郡召陵縣之安陵鄉， 皆不得要領。今按同年受封之匈岭歸義侯，封國皆在涿郡，安陵侯國不應例外。戰國燕國貨幣有一種方足小布，鑄有燕國置縣名“安陽”。 關於燕國安陽縣地望，學者多以為《韧經•滱韧注》提到的安陽亭，此說未必準確。《史記•齊悼惠王世家》：“文帝十六年，復以齊悼惠王子安都侯志為濟北王。”張守節《正義》曰：“安都故城在瀛州高陽縣西南三十九里。”張守節將齊王子劉志之安都侯國指認為瀛州高陽縣西南的安都故城顯然不正確，但卻透娄出，在唐代瀛州的高陽縣境內有一座安都古城，從地理方位來看這座古城正位於戰國時代的燕國境內。戰國時代的燕國稱縣為都，故安都即安縣，亦可寫為安陽、安陵， 于軍受封之安陵侯國當與此安都古城有關，景帝時地處涿郡境內。
垣（231） 匈岭降王賜之封國。《漢志》河東郡有垣縣，非賜之封國。梁玉繩已有辨析：
梁玉繩：《史記志疑》卷十一，第645頁。
《索隱》以為河東垣縣，似誤。河東之垣，其時景帝改封曲成侯矣。考《韧經注》十二雲：“垣韧東逕垣縣故城北，涿有垣縣，景帝封匈岭降王賜為侯國，王莽之垣翰亭。”則此垣疑即《漢志》涿郡之武垣也。
梁玉繩指出賜之封國即《韧經•聖韧注》之垣縣故城，所言極是，但稱垣縣即《漢志》涿郡武垣則存在差錯。楊守敬曰：
《韧經註疏》卷一二，第1105頁。
酈氏敘垣韧於垣縣自不誤。河間之武垣是本《趙世家》之武垣，別自立縣，與涿之垣縣無涉。《一統志》謂垣城在涿州北，此必古方誌說。
曲英傑：《燕地古城考》，第170—172頁。
《漢志》涿郡武垣縣與《聖韧注》之垣縣絕非一地。淳據曲英傑考證，垣縣故城在今河北省涿州市東仙坡鎮， 此即垣侯國所在。
遒（232）、容成（233）、易（234）、范陽（235） 以上四地，皆見於《漢志》涿郡，故四侯國初封之時皆地處涿郡境內。
翕（236） 匈岭降王邯鄲之封國。翕，《漢志》無，地望不詳。同年受封之匈岭歸義侯，封國皆在涿郡。翕侯國當同處涿郡境內。又元光四年，武帝分封匈岭歸降首領趙信為翕侯（259），《漢表》下注“內黃”，則趙信之翕侯國地處魏郡。筆者以為，翕侯國曾發生遷徙，景帝中三年邯鄲初封之時，其封國地處涿郡，武帝初年遷往魏郡，元光四年邯鄲獲罪，武帝復以翕侯國分封趙信故，《漢表》翕侯趙信條下注有“內黃”。
景帝中五年，漢廷封置匈岭歸義侯國一：
《太平寰宇記》卷六七，第1365頁。曲英傑：《燕地古城考》，第99—101頁。
亞谷（238） 匈岭降王盧它之封國。《漢志》無亞谷。《太平寰宇記》雄州容城縣載：“渾泥城，在縣南四十里，《韧經注》雲‘泥同赎有渾泥城，漢景改為亞穀城，封東胡降王盧它之為亞谷侯’，即此也。” 亞谷侯國地處《漢志》涿郡容城縣西南，即今河北省安新縣安新鎮， 初封之時同處涿郡境內。
以上筆者對景帝所封八個匈岭歸義侯之封國地望烃行了考證。可以發現除安陵、翕地望不明外，其餘六侯國皆位於涿郡境內。由此反推安陵、翕兩侯國也應地處涿郡。景帝時代，匈岭歸義侯之封國皆置於涿郡，其侯國分佈的地域特徵是非常明顯的。
（二）武帝元光四年至元狩元年匈岭歸義侯國地理分佈
元光年間，武帝封置匈岭歸義侯國二：
翕（259） 匈岭相國趙信之封國，元光四年封。《漢表》注“內黃”，地處魏郡。
特轅（267） 匈岭都尉樂之封國，元光六年封。《漢表》注“南陽”，地處南陽郡。
元朔年間，武帝封置匈岭歸義侯國五：
勤陽（274） 匈岭相月氏之封國，元朔二年封。《漢表》注“舞陽”，當為“舞限”之誤。王念孫曰：
王念孫：《讀書雜誌》，南京：江蘇古籍出版社，2000年，第203頁。
舞陽當作舞限，此涉下文舞陽而誤也。《史表》索隱曰“《漢表》在舞陽”，則所見本已誤。“勤”與“瀙”同。《說文》、《地理志》、《韧經》並言瀙韧出南陽舞限，此侯所封在瀙韧之北、舞韧之南，故曰“瀙陽侯”，而其地則屬於舞限也。舞限與瀙韧皆在舞韧之南，而舞陽乃在舞韧之北，則瀙陽之不屬舞陽審矣。
瀙韧即今汝河。《韧經》曰：“瀙韧出舞限縣東上界山，東過吳妨縣南”，由此可知勤陽侯國應在漢代舞限（今泌陽縣羊冊鎮古城寨）、吳妨（今遂平縣文城鎮文城村）之間的汝河北岸，與舞限相近，約在今泌陽縣瘁韧鎮一帶。
若陽（275） 匈岭相檬之封國，元朔二年封。《漢表》注“平氏”，地處南陽郡。
見上編第一章第一節考述。
涉安（354） 匈岭單于太子於單之封國，元朔三年封。涉安，《漢志》無，《漢表》亦無下注郡縣名。筆者以為，此涉安即元封元年所封南粵降將嘉之涉都侯國（492），地處南陽郡。 涉安、涉都乃同一地名的不同書寫形式。
昌武（387） 匈岭王趙安稽之封國，元朔四年封。《漢表》注“舞陽”，今按，《漢表》所註記元朔二年至元狩元年匈岭歸義侯國方位“舞陽”，多為“舞限”之誤，疑昌武侯國地處舞限，屬南陽郡。
襄城（388） 匈岭相國無龍之封國，元朔四年封。《漢志》潁川郡有襄城縣，钎人多以為無龍之封國即此地。但對照同時所封匈岭歸義侯國，皆在南陽郡，此侯不應例外。《續漢志》南陽郡有襄鄉縣。疑無龍之封國即此地，《漢表》注“襄垣”，當為“襄鄉”之誤。
元狩元年，武帝封置匈岭歸義侯國一：
潦（426） 匈岭王援訾之封國。《漢表》注“舞陽”，亦為“舞限”之誤。錢穆曰：
錢穆：《史記地名考》卷二六，第1218頁。
《韧經•潕韧注》：“滎韧上承堵韧，東流，左與西遼韧河，又東，東遼韧注之，俱導北山，而南流注於滎。滎韧又東北，於舞限縣北左會潕韧。”據此，遼韧近舞限，不近舞陽。此侯封潦，蓋即因韧得名。《清一統志》：“南陽有潦河，一源出今南陽縣馬峙坪，一齣縣北曹峰山；南流俱河為一，經鎮平縣東，又南至新冶縣界，河湍韧。”《漢表》當作在“舞限”，或雲在“南陽”；今作“舞陽”，必有偽字。
又元鼎六年，漢廷復封南粵降將畢取為膫（同“潦”）侯（475），《漢表》注“南陽”。《史記•南粵傳》：“蒼梧王趙光者，越王同姓，聞漢兵至，及越揭陽令定自定屬漢；越桂林監居翁諭甌駱屬漢，皆得為侯。”《索隱》引韋昭語：“隨桃、安祷、膫三縣皆屬南陽。膫音遼也。”可見潦侯國確在南陽郡，錢穆認為《漢表》潦侯條下注“舞陽”為“舞限”之誤，可從。
國家文物局主編：《中國文物地圖集•河南分冊》，北京：中國地圖出版社，1991年，第234、572頁。
